Belegblatt · Genfer Institut für ASI-Resilienz
Belegregister
21.09.2026 · Genfer Institut für ASI-Resilienz · die eine Datei, in der steht, was belegt ist und was nicht
Die Regel
- Nichts wird aus einer Seite, einem Video oder dem Buch gestrichen, ohne vorher hier nachzusehen. Nichts kommt hinzu, ohne hier eingetragen zu werden.
- Eine Aussage, deren Motiv nicht belegt ist, wird nicht gestrichen. Sie wird auf das zurückgeschnitten, was belegt ist. Das ist fast immer die stärkere Fassung, weil sie sich nicht dementieren lässt.
A · Die Vorsorge der Erbauer
| Wer | Belegt | Nicht belegt |
|---|---|---|
| Ilja Sutskever | Die Äußerung „Wir werden auf jeden Fall einen Bunker bauen, bevor wir AGI veröffentlichen“; auf Nachfrage „Natürlich ist es optional, ob man hineingehen will“. Karen Hao, Empire of AI, Mai 2025 | Dass ein Bunker gebaut wurde. Nie „Sutskever baut einen Bunker“ |
| Mark Zuckerberg | Der unterirdische Schutzraum auf Hawaii (WIRED). Seine eigene Beschreibung: „a little shelter, like a basement“ | Das Wort Bunker aus seinem Mund, und jedes Motiv. Die Verniedlichung wird mitzitiert — sie belegt den Bau und entwertet das Dementi |
| Peter Thiel | Neuseeländische zusätzlich zur US-Staatsbürgerschaft. Grundbesitz in Neuseeland | Eine eigene Aussage über einen Bunker. Der Bauantrag betraf eine Lodge, abgelehnt am 30.05.2024. Nie „Fluchtimmobilie gebaut“ |
| Sam Altman | Beschriebener persönlicher Fluchtplan (The New Yorker); im selben Porträt nennt er „KI, die uns angreift“ als eines seiner Szenarien | Nichts Wesentliches — hier ist das Motiv selbst belegt |
Freigegebener Wortlaut: „Ilja Sutskever hat gesagt, man werde auf jeden Fall einen Bunker bauen, bevor man AGI veröffentlicht. Mark Zuckerberg baut auf Hawaii einen unterirdischen Schutzraum; er selbst nennt ihn einen kleinen Keller. Peter Thiel hat neben der US- auch die neuseeländische Staatsbürgerschaft und Grundbesitz dort. Sam Altman hat einen persönlichen Fluchtplan beschrieben. Keiner von ihnen sagt, dass es um KI geht. Wir sagen es auch nicht. Wir sagen: Sie haben vorgesorgt. Für dich hat niemand vorgesorgt.“
B · Die zwei offenen Zahlen — geschlossen
| Wer | Belegt | Auflage |
|---|---|---|
| Roman Yampolskiy | Spanne 99,9 bis 99,999999 Prozent, mehrfach belegt; Axios 09.09.2026 nennt 99,99 | Immer als Spanne ab 99,9 Prozent, nie als einzelne Ziffer |
| Max Tegmark | „über 90 Prozent“, durchgängig so geführt | Verwendbar mit dem Zusatz „bei ungebremster Entwicklung“; vor Presseversand Originalaufnahme mit Zeitmarke nachtragen |
| Geoffrey Hinton | Neuer Fund: 10–20 % ist die Zahl „alles in allem“; seine unabhängige eigene Einschätzung wird mit über 50 % geführt | Noch nicht verwenden. Erst mit Primärquelle und Datum. Wenn es hält, ist die meistzitierte Zahl der Debatte seine vorsichtigste |
E · Absolutsätze — stärker als jede Prozentzahl
Die Regel: Der stärkste belegte Satz kommt zuerst. Ein Absolutsatz schlägt eine Prozentzahl, weil über eine Prozentzahl gefeilscht wird und über einen Satz nicht. Die Zahlen bleiben im Register, aber sie führen nicht.
| Wer | Der Satz | Stand |
|---|---|---|
| Paul Christiano, 09.09.2026 | „If we build superintelligence without more robust alignment I expect we will permanently lose control of it.“ | Der stärkste, den wir haben. Kein Prozentwert, bedingt nur auf eine Prämisse, zwölf Tage alt — und der Sprecher sitzt seit demselben Tag im Sicherheitsausschuss von OpenAI |
| Sam Altman | Auf die Frage nach dem schlimmsten Fall: „Lights out for all of us.“ | Belegt (StrictlyVC-Interview, Januar 2023). Keine Prozentzahl. Vor Presseversand Aufnahme mit Zeitmarke nachtragen |
| Ilja Sutskever | „We’re definitely going to build a bunker before we release AGI.“ | Belegt als Äußerung (Karen Hao). Nicht belegt: dass gebaut wurde |
| Elon Musk, 23.07.2026 | Zur Frage, ob der Mensch in zehn Jahren noch die Kontrolle hat: „it’s hard to imagine that the chimpanzees would be in charge.“ | Belegt (The Economist). Näher an einem Absolutsatz als jede seiner Prozentzahlen |
Was sich nicht als Absolutsatz belegen lässt: Hinton. Seine Formulierung „wipe us out“ ist belegt — aber verbunden mit den zehn bis zwanzig Prozent, nicht als absolute Aussage. Das ist trotzdem ein Gewinn: Auslöschung ist damit sein Wort, nicht unsere Auslegung. Wer einen absoluten Hinton-Satz verwenden will, braucht vorher die Aufnahme.
Falle, ausdrücklich: Altmans „I think AI will probably most likely lead to the end of the world, but in the meantime, there’ll be great companies“ stammt aus dem Jahr 2015, wurde halb im Scherz auf einer Start-up-Veranstaltung gesagt und wird in der Berichterstattung regelmäßig als aus dem Zusammenhang gerissen entlarvt. Nur mit Datum und Kontext verwenden — oder gar nicht.
C · Dauerhaft gefallen
„96 Prozent Erpressung“ (belegt sind 84) · „21 von 1.649″ als alleiniger Autoritätssatz · Reuters für den Agenten-Befund (Primärquelle ist Black Hat, August 2026; steht noch in zwei lebenden Dateien) · Bengio mit 20 Prozent · Russell mit einer Prozentzahl · Roulette-Rechnung 83/16 · „sechsfach effizienter pro Jahr“ (gemessen: Faktor drei) · Atomkriegs-Zitate (GPT-4-Base, ohne Sicherheitstraining).
D · Wo der Rest liegt
Größenordnungen (die neun Zahlen) · Die Rechnung, die keiner zeigt (Herleitung) · Christianos Rechnung v2 (die Aufteilung) · Zwei Punkte sind keine Kurve (Extrapolation) · Durchgang 15.08.–20.09.2026, Abschnitt 3 (vollständige Liste des Gefallenen).
← Zurück zum Aufruf