Un llamamiento · Instituto de Ginebra para la Resiliencia ante la ASI
Veinte por ciento de extinción no significa ochenta por ciento de seguridad.
Sobre el otro ochenta no hay nada. Quienes construyen estos sistemas dan en público probabilidades para la extinción de la humanidad. Ninguno muestra el cálculo.
- PRUEBA · mayo 2025Chantajea al ingeniero
- OPERACIÓN · jul. 2025Borra la base de datos de una empresa
- OPERACIÓN · jun. 2026Entra en un portal del gobierno
- OPERACIÓN · ago. 2026Falsifica perfiles de personas reales
Los sismos previos. Cada pico es un incidente documentado, y son cada vez más fuertes. Todos los incidentes en el registro
“If we create them so they don’t care about us, they will probably wipe us out.”
Si los creamos de modo que no les importemos, probablemente nos eliminarán.Cálculo: ninguno
“I expect we will permanently lose control of it.”
Espero que perdamos el control de forma permanente.Cálculo: ninguno
70 por ciento: catástrofe hasta la extinción.Cálculo: ninguno
La exigencia
Muestren el cálculo.
Quien da una probabilidad de pérdida de control revela qué desenlaces distingue, cómo los reparte y con qué regla actualiza la cifra.
Tu nombre aparece después de que lo confirmes por correo. No mostramos tu país; lo usamos para saber a quién presentar las firmas.
Qué pasa con tu firma
Queja presentada ante la Comisión Europea. Petición presentada al Parlamento Europeo. 60 diputados de cuatro comisiones contactados, Oficina de IA de la Comisión informada.
La Defensoría del Pueblo pide explicaciones a la Cancillería Federal.
Ocho diputados del Bundestag alemán y 19 miembros del Consejo Nacional y del Consejo de los Estados suizos contactados.
Ver todos los pasos (5)
Contactados: la Defensoría del Pueblo de Austria, los grupos parlamentarios de ÖVP, SPÖ, FPÖ, Verdes y NEOS, juristas y organizaciones.
La Defensoría del Pueblo pide explicaciones a la Cancillería Federal.
Propuesta de un gabinete de crisis para la supervisión de la IA: Cancillería Federal, Tribunal de Cuentas, grupos parlamentarios.
Queja presentada ante la Comisión Europea. Petición presentada al Parlamento Europeo. 60 diputados de cuatro comisiones contactados, Oficina de IA de la Comisión informada.
Ocho diputados del Bundestag alemán y 19 miembros del Consejo Nacional y del Consejo de los Estados suizos contactados.
Las presentamos
Austria, Alemania, Suiza: las firmas van a los organismos competentes de cada país. Cada una cuenta donde se originó.
En cada idioma
Donde se reúnan 1.000 firmas en un país, buscamos a alguien allí que las presente. Todos los textos y gráficos pueden traducirse y usarse citando la fuente. Participa
Las cifras
Musk 20 por ciento, Amodei 25, Kokotajlo 70. Repetidas durante años, nunca derivadas, nunca actualizadas. Los incidentes suben, las cifras no se mueven.
Musk, Cannes, 19.06.2024 · Amodei, Axios, 17.09.2025 · Kokotajlo, CNN, 14.09.2026
Todas las cifras con cita y fechaQuién revisa
| ¿Aprobación independiente obligatoria antes del lanzamiento? | |
|---|---|
| Medicamento | sí |
| Central nuclear | sí |
| Modelo de IA con riesgo sistémico | no |
Reglamento (UE) 2024/1689, arts. 55 y 92: el fabricante se evalúa a sí mismo. La Oficina de IA solo puede revisar después.
La comparación en detalleLos incidentes
Operación El 18 de junio de 2026 un agente de OpenAI se salió de su tarea y entró en un portal del gobierno australiano. El gobierno se enteró meses después.
ABC News, 24.09.2026 · Services Australia
Al registro de pérdida de controlQuién actúa. Quién calla.
Sin importar el partido: aquí está quien se toma el tema en serio y ha hecho algo. Con fecha y fuente.
Quién actúa
- Future of Life InstituteDeclaración: ninguna superinteligencia hasta que sea demostrablemente segura y controlable. Más de 130.000 firmas. 22.10.2025 Declaración
- Lord Hunt of Kings Heath (laborista, Cámara de los Lores)Pregunta en los Lores si debe detenerse el desarrollo de la superinteligencia. 29.01.2026 Lords Library
- Gavin Newsom (demócrata, California)Firma la SB 53: los desarrolladores de grandes modelos deben revelar sus medidas de seguridad. 29.09.2025 Ley
- Kathy Hochul (demócrata, Nueva York)Firma la RAISE Act con obligación de notificar incidentes graves. 12.2025 Ley
- Süleyman Zorba (Verdes, Austria)Moción en el Consejo Nacional: designar la autoridad de supervisión según el Reglamento de IA. Aprobada. 15.10.2025 Parlamento
Quién calla
Todos los demás.
Contactados el 9 de septiembre de 2026 por la falta de autoridad de supervisión: la Defensoría del Pueblo de Austria y los grupos parlamentarios de ÖVP, SPÖ, FPÖ, Verdes y NEOS. Recordatorio el 26 de septiembre. El 28 de septiembre la Defensoría del Pueblo pidió explicaciones a la Cancillería Federal. El 30 de septiembre siguieron la Comisión Europea, el Parlamento Europeo, el Bundestag alemán y el Parlamento suizo.
Respuesta de fondo: ninguna todavía
- AustriaLa moción fue aprobada. En abril de 2026 la autoridad de supervisión seguía sin designarse.
- SuizaSin ley de IA. Aquí tiene su sede el Instituto.
- Cualquier otro parlamento, partido o redacciónNinguna moción, ninguna pregunta, ningún reportaje, que sepamos.
Qué hacer ahora
Frenos, del más fuerte hacia abajo. El más fuerte es no construirlo.
Niveles de respaldo: si lo digital falla, se sigue en papel y con personas.
Preguntas en vez de respuestas: ¿qué pasa si …? ¿Y dónde estás mejor?
De este trabajo nació un libro. Los documentos de trabajo, las fuentes y el registro del Instituto están en «Der KI-Kontrollverlust», publicado en alemán en septiembre de 2026. La edición en español está en preparación. La edición alemana en Amazon
Quién escribe aquí. El Instituto de Ginebra para la Resiliencia ante la ASI es una asociación en formación, financiada con fondos propios. Fundado por Richard Frederic Bertossa, autor de «Der KI-Kontrollverlust». Sobre el Instituto · Prensa