Belegblatt · Genfer Institut für ASI-Resilienz

Zwei Punkte sind keine Kurve

21.09.2026 · Genfer Institut für ASI-Resilienz · Prüfrechnung zu Christianos Angaben vom 09.09.2026

Der Befund in seinen eigenen zwei Zahlen

Christiano nennt rund 4 % für das nächste Jahr und 15 % für die nächsten drei. Wäre das Risiko jedes Jahr gleich groß, ergäben 4 % pro Jahr über drei Jahre nur 11,5 %. Er nennt aber 15.

Seine eigenen Zahlen sagen also, dass die Gefahr steigt. Jahr zwei und drei tragen mehr Risiko als Jahr eins — rund 6 % statt 4. Das ist Arithmetik aus den beiden veröffentlichten Werten, keine Auslegung.

Was für fünf und zehn Jahre folgt — je nach Annahme

Annahme 1 Jahr 3 Jahre 5 Jahre 10 Jahre
Gleichbleibend bei 4 % — passt nicht zu seinen Angaben 4 % 11,5 % 18,5 % 33,5 %
Fenster: danach 1 % im Jahr 4 % 15 % 16,7 % 20,8 %
Gleichbleibend auf dem erhöhten Niveau (5,9 %) 4 % 15 % 24,7 % 44,5 %
Weiter beschleunigend im selben Takt 4 % 15 % 30,9 % 84,4 %

Eine Zahl, die aufhorchen lässt

Der mittlere Verlauf landet nach zehn Jahren bei rund 45 %. Christianos eigene Aufteilung von 2023 nennt 46 % dafür, dass die Zukunft binnen zehn Jahren unumkehrbar verdorben ist.

Zwei verschiedene Wege, dieselbe Größenordnung. Bemerkenswert — und kein Beweis. Die Zahlen beantworten verschiedene Fragen, und die zehn Jahre zählen bei ihm ab dem Bau mächtiger KI, nicht ab heute. Als Auffälligkeit führen, nicht als Befund.

Was wir damit tun — und was nicht

Nicht: diese Kurven als unsere Zahlen veröffentlichen. Jede Ziffer rechts der beiden veröffentlichten Punkte stammt aus einer Annahme, die er nie getroffen hat.

Sondern: die Spreizung zeigen. Aus zwei Punkten lässt sich für zehn Jahre alles zwischen 21 und 84 Prozent begründen — Faktor vier.

Fünfte Unterforderung des Aufrufs: Nennt die Kurve, nicht zwei Punkte. Wer eine Wahrscheinlichkeit für ein Jahr und eine für drei Jahre angibt, soll sagen, welcher Verlauf dahintersteht und wo er nach fünf und nach zehn Jahren steht.

Vorbehalte

Die Rechnung verkettet Jahresrisiken wie unabhängige Ereignisse — übliche Näherung, aber eine Näherung. Christiano selbst: Schätzungen mit etwa einer halben signifikanten Stelle. Und: Nach einem überstandenen Übergang könnte die Gefahr dauerhaft sinken, dann gilt der gestrichelte Verlauf. Wir halten keinen der drei für den wahrscheinlichsten — das ist der Punkt.

← Zurück zum Aufruf