Panorama de riesgo

Lo que dicen las personas que construyen estos sistemas.

No activistas. No críticos. Los propios constructores, sus informes de seguridad y sus declaraciones obligatorias. Cada dato con su fuente y su fecha de verificación.

Las cifras

Lo que los expertos consideran probable

10–20 % — Geoffrey Hinton

Premio Nobel por los fundamentos de esta tecnología. Calcula en diez a veinte por ciento la probabilidad de que extinga a la humanidad en los próximos treinta años.

FuenteBBC Radio 4, Today, 27.12.2024 · verificado 22.08.2026

25 % — Dario Amodei

Cofundador y director de uno de los laboratorios líderes. Su cifra corresponde a que las cosas salgan „really, really badly“ — expresamente no definido como extinción.

FuenteAxios, 17.09.2025 · verificado 22.08.2026

Mediana 5 % — 2.778 investigadores de IA

La encuesta más grande del sector. El promedio del gremio es más bajo que las cifras de los jefes de laboratorio — y sigue siendo uno de cada veinte.

FuenteGrace et al., Expert Survey on Progress in AI, 2023 · verificado 22.08.2026
Estas cifras no incluyen los otros escenarios — los que no son extinción y que de todos modos nadie quiere. Lo que hay en el resto del porcentaje →

Los constructores ya se prepararon

Las personas que construyen estos sistemas han tomado precauciones.
Para ti, nadie ha tomado ninguna.

Tres constataciones. Cada una figura en un documento que las propias empresas publicaron. El camino para verificarlo está debajo de cada una.

01 · Su propio estándar de seguridad excluye a su propia gente más capaz

Anthropic escribe en su propio estándar de seguridad que la protección contra sus propios empleados más capaces, y contra empleados cooptados por un Estado, queda expresamente fuera de alcance.

Compruébalo tú mismo · 1 minuto anthropic.com/responsible-scaling-policy → PDF → Sección 4.2 "ASL-3 Security Standard", nota 11. Cita textual: "…consider mitigating risks from sophisticated or state-compromised insiders to be out of scope for ASL-3."

02 · Un búnker antes de publicar, como algo dado por hecho

Ilya Sutskever, cofundador y entonces científico jefe de OpenAI, dio por hecho internamente un búnker antes de la publicación de una AGI.

Compruébalo tú mismo · 1 minutoKaren Hao, Empire of AI. Adelanto publicado en The Atlantic, 18 de mayo de 2025, bajo el título "We're Definitely Going to Build a Bunker Before We Release AGI". La frase se dijo en 2023 en una reunión interna; varios presentes la han confirmado, y no existe ningún desmentido.

03 · 27 millones de dólares para proteger a una sola persona

Meta declara en su informe obligatorio ante la comisión de valores de EE. UU. 27 millones de dólares en protección personal para una sola persona — cuatro veces lo que la siguiente empresa más alta gasta en su propio director ejecutivo.

Compruébalo tú mismo · 1 minutoSEC, formulario DEF 14A de Meta Platforms, ejercicio fiscal 2024, sección "Other Compensation". 27,0 millones $ para Mark Zuckerberg. En comparación, el mismo ejercicio: Alphabet 6,8 · Coinbase 6,2 · Nvidia 3,5 millones $.

Nada de esto es secreto. Los tres puntos figuran en documentos que las propias empresas publicaron. Compruébalo tú mismo, los caminos están indicados arriba.

Y advierten — sin dejar de construir.

Las mismas personas exigen públicamente un alto y siguen construyendo. Esto no es una contradicción que haya que reprocharles. Es la carrera de la que nadie puede salir por sí solo — y esa es exactamente la condición cinco.

Las seis condiciones: 6 : 0

Lo que de ahí se sigue, documentado

No un pronóstico, sino un registro: fuga del entorno de prueba, engaño al evaluador, resistencia al apagado, coordinación entre sistemas. Veintiún casos, clasificados por método, cada uno con fuente primaria.

A los incidentes documentados →

Instituto de Ginebra para la Resiliencia ASI · Ginebra · Aviso legal · contact@ASIresilience.org
Todos los datos de esta página con fecha de verificación en la lista de fuentes.