Wir beschreiben uns, wie wir sind.
Das Institut für ASI-Resilienz ist eine nichtkommerzielle Initiative im Aufbau. Es entwickelt und vertritt eine realistische Position zur künstlichen Superintelligenz: weder Untergangsbeschwörung noch Heilsversprechen.
Forschungs- und Prüf-Instanz hinter Buch und Beweisweg.
Das Institut macht die Vorbereitung auf den Übergang konkret: für den einzelnen Menschen und seinen Kreis, und für die Gesellschaft. Es sammelt Argumente, Quellen, Lagebeobachtungen und methodische Einwände.
Nicht größer darstellen, als es ist.
Die Website soll ausdrücklich nicht den Eindruck einer großen etablierten Institution erzeugen. Glaubwürdigkeit entsteht hier durch Offenlegung, Präzision, Korrekturbereitschaft und die Einladung zur Widerlegung.
Aus Dringlichkeit, nicht aus Ambition.
Als deutlich wurde, wie ernst die Leute, die diese Systeme bauen, ihre eigenen Zeithorizonte nehmen, fehlte eine praktische und strukturelle Vorbereitung jenseits des Bunkerbilds. Das Institut ist die Antwort auf diese Lücke: ein notwendiger Akteur, kein konkurrierender Forschungsbetrieb.
Keine Untergangsbeschwörung
Die Lage wird ernst genommen, aber nicht dramatisiert.
Kein Heilsversprechen
Technischer Fortschritt ersetzt nicht die Frage nach Abhängigkeit, Kontrolle und Resilienz.
Nüchterne Mitte
Die Arbeit fragt: Welche Kette ist prüfbar, und was folgt daraus praktisch?
Wir sind jung und im Aufbau.
Das Institut konstituiert sich gerade. Es ist ein kleiner, über mehrere Orte verteilter Kreis, der asynchron arbeitet, mit Genf als Sitz der Marke und Beteiligten an mehreren Orten.
Das ist kein Makel, sondern die ehrliche Lage. Gerade diese Nüchternheit ist Teil der Glaubwürdigkeit.
Position, Beweisweg, Buch, Fahrplan.
Die Kernposition ist ausgearbeitet und zitierbar: Viererkette, digitale Schicht, Infrastruktur-Kaskade, Resilienz. Weitere Arbeitspapiere werden nicht ungeprüft veröffentlicht, sondern schrittweise als bereinigte HTML-Fassungen.
Wir suchen Prüfer, Mitwirkende und Unterstützer.
Nicht Zustimmung ist der erste Dienst, sondern Prüfung. Wer eine Annahme widerlegen kann, soll sie benennen. Wer Quellen, Fachwissen, Kontakte oder institutionelle Erfahrung einbringt, hilft, die Arbeit stabiler zu machen.